空荡荡的长安街，四辆坦克正在纵队缓缓从天安门广场开出来。这时候，一个提着包的年轻人在从坦克前方的人行横道线上穿过马路时突然冲着坦克走去，并在坦克前面站立，阻挡坦克的前进。坦克数次想绕过他前行，却被他屡次阻拦，无奈之下坦克只好停下来。
空荡荡的长安街，四辆坦克正在纵队缓缓从天安门广场开出来。这时候，一个提着包的年轻人在从坦克前方的人行横道线上穿过马路时突然冲着坦克走去，并在坦克前面站立，阻挡坦克的前进。坦克数次想绕过他前行，却被他屡次阻拦，无奈之下坦克只好停下来。而此人不但没有继续走他的路，反而爬上了坦克，向驾驶舱里的士兵说了什么、扔了什么。之后他下了坦克。可是，当坦克再次启动准备行驶时，他又一次冲过去站在了坦克前面挡住了去路。很长时间后，直到后来过来的几个人将他拉走为止。
螳臂挡车的“坦克人”
各位，这不是我在写小说、讲故事，而是一个“六四我们一起穿黒衫”的网站公布的、一部反映“六四”运动期间一件“奇事”的、名为《坦克人》的视频中的主题镜头。
滑稽的是，就这样一个近似精神病患者，如今竟然被美国反华人士及反华组织所豢养的那些“六四”遗少们吹捧为“英雄”，他的古怪行为也成了“六四”遗少们声泪俱下所推崇的“自由、勇敢和尊严”的象征【萧强，六四学运领袖，现在美国伯克莱加州大学】。
今年是“六四”运动发生二十五周年。
正如以前所称，我是一个没有亲身经历国“六四”运动的人。一直以来，对于那场运动的了解也仅仅是通过中共的官方媒体流露出来的一些零散信息、流亡海外的”六四“精英们的回忆、控诉及西方部分媒体人的揭露得知。但是，我总认为中共官方媒体必有隐瞒，民运分子必有所偏。今天早上无意间在Facebook上看到了“六四我们一起穿黒衫”网站公布的“《坦克人》六四天安门纪录片”，甚感欣喜，我认为终于可以看到一些“六四”运动的真实情况了。可是，耐着性子看了一个多小时后，才发现这不是一部反映“六四”真相的宣传片而是一部刻意剪辑制作而成的反共政治片。
文不对题、内容单薄，拼凑痕迹明显，极尽渲染之辞。
失望之际，在看到了视频作者良苦用心的破绽同时，我又似乎看到了他们所拍镜头里反映出来的一些真相。他们的叙说、评论在批评中共的专制、残酷，而镜头里的内容却在告诉我中共当局的宽容、人道，显示了视频作者“睁着眼睛说瞎话”，反而证明了这些外国所谓的媒体人、劳工人权卫士及民运领袖在说谎。
今年，一些海外民运人士又在组织所谓的“天下围城”的针对共产党的活动。下面试以此《坦克人》做简单地分析，在反映“六四”部分真相的同时，籍以揭露“天下围城”之谎言。
1.视频的题目是“ 《坦克人》六四天安门纪录片”，可是，就在片头、片尾处是在讲此精神病“英雄”外，其他大部分时间实在讲述中共在1989年6月3日晚到4日晨清场的事情，中间大约有30分钟的时间有在讲中国的经济如何不平衡问题。
2.他们一直在强调中共如何残酷地开枪镇压手无寸铁的“学生”（我不认为当时被打死的都是学生），可是，这个精神病“坦克人”却在坦克从空荡荡的大街上驶过时却螳臂挡车式地把坦克拦下来，而且还爬上去侮辱了士兵一番下来，又继续阻挡。如果中共部队确如他们所说那么惨无人道，能随意射杀成千学生，又何必在乎用四辆坦克当场压死此人？反而被其调戏？他们这个反复的镜头不就证明了中共、中共部队并非他们所指责的那么惨无人道吗？【美国作家、新闻记者T.D奥曼】
3.在展示中共部队及坦克群开进天安门进行清场的实况时，翻来覆去也就那么四、五个镜头：A、坦克缓缓地从学生们让出的一个通路中间驶过； B、端着枪支的士兵从学生们点燃的汽车轮胎或者杂物旁奔走过；C、 慌乱的学生逃散，几个人抬着一个穿着白衬衣、胸部受伤的学生，但看不到士兵开枪或者追赶的画面； D、6月4日清晨，轻烟淡雾中学生们在天安门广场上留下的一大堆帐篷、杂物。E、学生们在部队的旁边手挽手从容地撤离“人民英雄纪念碑”（封从德讲，是学生领袖们经过商量、决定保存实力后，同意学生们撤离）。
如此而已。
4.在视频中，一个名叫“黄明珍”的学运领袖指称部队及坦克射杀、碾压学生和群众。可是，从他们这个视频中我没有看到部队开枪射杀学生，也没有看到坦克碾压群众，倒是看到晚上在学生平静的注视下、坦克平静地从学生们让出的通道里驶过，白天坦克（或者装甲车）与骑着自行车的市民并肩同行，看到的是有“学生”（如果他们就是学生的话）在汽车顶上点火、向部队投掷石块和杂物。
5.他们声称部队从天安门广场四面八方开进，对学生合围屠杀，可是，我从镜头里看到还有救护车出入。部队要合围屠杀，还允许救护车出入抢救受伤者？
在说到中国经济时，几个美国人的表演更是滑稽。
1.一个名叫罗宾·门罗的美国劳工组织的负责人说，没有想到的是，1989年后，中共仍然掌权，而且进行了大规模的经济改革、使得经济飞速发展，从而延长了共产党的寿命。
2.一个名叫潘文的美国人说，正是由于“六四”学生运动，才促使中共进行了经济改革； 由于引进了外资，中国的经济才飞速发展。
3.一个名叫尼古拉斯·贝凯琳的美国人称，中国发展极不平衡，今天的中国“没有一个孩子不用付学费而可以上学”。
……等等，就不再一一列举他们的满嘴荒唐言了！
他们极尽“震惊”、“恐怖”之言辞，极尽哭泣、难过之表演，但是难以掩盖内容之单薄、主题之偏颇和明显的拼凑痕迹。就这样制作粗糙的宣传片，他们竟然拿来对中共说事，竟然拿来为他们发起的“天下围城”造势。殊不知，适得其反，他们没有证明中共的残酷、专制，反而证明了中共在“六四”中的容忍和大度。
以前中共批驳说是海外民运人士在说谎，美国反华人士和民运人士称中共在隐瞒，而我一直揣摩：中共、民运，究竟谁在说谎？今天我从这部由美国媒体人和 海外民运人士共同完成的视频资料中终于了解到了“六四”运动的一些真相，而且也发现，原来一直以来真正撒谎的人不是中共，而恰恰是这些自由民主的美国人和 那些当年阴谋失败而投入了美国怀抱的“六四”民运人士。
不是吗？连他们想特意抹黑中共的、所谓真相的视频资料都充满着虚假和谎言，那他们所宣扬的民主还是真的吗？他们所说的、为了中国民众的自由，是真的吗？
这次由一群谎话连篇的民运人士发起的“天下围城”是一个天大的谎言，注定也是一场彻头彻尾的骗局。同样，也难逃失败的命运。
螳臂挡车的“坦克人”
各位，这不是我在写小说、讲故事，而是一个“六四我们一起穿黒衫”的网站公布的、一部反映“六四”运动期间一件“奇事”的、名为《坦克人》的视频中的主题镜头。
滑稽的是，就这样一个近似精神病患者，如今竟然被美国反华人士及反华组织所豢养的那些“六四”遗少们吹捧为“英雄”，他的古怪行为也成了“六四”遗少们声泪俱下所推崇的“自由、勇敢和尊严”的象征【萧强，六四学运领袖，现在美国伯克莱加州大学】。
今年是“六四”运动发生二十五周年。
正如以前所称，我是一个没有亲身经历国“六四”运动的人。一直以来，对于那场运动的了解也仅仅是通过中共的官方媒体流露出来的一些零散信息、流亡海外的”六四“精英们的回忆、控诉及西方部分媒体人的揭露得知。但是，我总认为中共官方媒体必有隐瞒，民运分子必有所偏。今天早上无意间在Facebook上看到了“六四我们一起穿黒衫”网站公布的“《坦克人》六四天安门纪录片”，甚感欣喜，我认为终于可以看到一些“六四”运动的真实情况了。可是，耐着性子看了一个多小时后，才发现这不是一部反映“六四”真相的宣传片而是一部刻意剪辑制作而成的反共政治片。
文不对题、内容单薄，拼凑痕迹明显，极尽渲染之辞。
失望之际，在看到了视频作者良苦用心的破绽同时，我又似乎看到了他们所拍镜头里反映出来的一些真相。他们的叙说、评论在批评中共的专制、残酷，而镜头里的内容却在告诉我中共当局的宽容、人道，显示了视频作者“睁着眼睛说瞎话”，反而证明了这些外国所谓的媒体人、劳工人权卫士及民运领袖在说谎。
今年，一些海外民运人士又在组织所谓的“天下围城”的针对共产党的活动。下面试以此《坦克人》做简单地分析，在反映“六四”部分真相的同时，籍以揭露“天下围城”之谎言。
1.视频的题目是“ 《坦克人》六四天安门纪录片”，可是，就在片头、片尾处是在讲此精神病“英雄”外，其他大部分时间实在讲述中共在1989年6月3日晚到4日晨清场的事情，中间大约有30分钟的时间有在讲中国的经济如何不平衡问题。
2.他们一直在强调中共如何残酷地开枪镇压手无寸铁的“学生”（我不认为当时被打死的都是学生），可是，这个精神病“坦克人”却在坦克从空荡荡的大街上驶过时却螳臂挡车式地把坦克拦下来，而且还爬上去侮辱了士兵一番下来，又继续阻挡。如果中共部队确如他们所说那么惨无人道，能随意射杀成千学生，又何必在乎用四辆坦克当场压死此人？反而被其调戏？他们这个反复的镜头不就证明了中共、中共部队并非他们所指责的那么惨无人道吗？【美国作家、新闻记者T.D奥曼】
3.在展示中共部队及坦克群开进天安门进行清场的实况时，翻来覆去也就那么四、五个镜头：A、坦克缓缓地从学生们让出的一个通路中间驶过； B、端着枪支的士兵从学生们点燃的汽车轮胎或者杂物旁奔走过；C、 慌乱的学生逃散，几个人抬着一个穿着白衬衣、胸部受伤的学生，但看不到士兵开枪或者追赶的画面； D、6月4日清晨，轻烟淡雾中学生们在天安门广场上留下的一大堆帐篷、杂物。E、学生们在部队的旁边手挽手从容地撤离“人民英雄纪念碑”（封从德讲，是学生领袖们经过商量、决定保存实力后，同意学生们撤离）。
如此而已。
4.在视频中，一个名叫“黄明珍”的学运领袖指称部队及坦克射杀、碾压学生和群众。可是，从他们这个视频中我没有看到部队开枪射杀学生，也没有看到坦克碾压群众，倒是看到晚上在学生平静的注视下、坦克平静地从学生们让出的通道里驶过，白天坦克（或者装甲车）与骑着自行车的市民并肩同行，看到的是有“学生”（如果他们就是学生的话）在汽车顶上点火、向部队投掷石块和杂物。
5.他们声称部队从天安门广场四面八方开进，对学生合围屠杀，可是，我从镜头里看到还有救护车出入。部队要合围屠杀，还允许救护车出入抢救受伤者？
在说到中国经济时，几个美国人的表演更是滑稽。
1.一个名叫罗宾·门罗的美国劳工组织的负责人说，没有想到的是，1989年后，中共仍然掌权，而且进行了大规模的经济改革、使得经济飞速发展，从而延长了共产党的寿命。
2.一个名叫潘文的美国人说，正是由于“六四”学生运动，才促使中共进行了经济改革； 由于引进了外资，中国的经济才飞速发展。
3.一个名叫尼古拉斯·贝凯琳的美国人称，中国发展极不平衡，今天的中国“没有一个孩子不用付学费而可以上学”。
……等等，就不再一一列举他们的满嘴荒唐言了！
他们极尽“震惊”、“恐怖”之言辞，极尽哭泣、难过之表演，但是难以掩盖内容之单薄、主题之偏颇和明显的拼凑痕迹。就这样制作粗糙的宣传片，他们竟然拿来对中共说事，竟然拿来为他们发起的“天下围城”造势。殊不知，适得其反，他们没有证明中共的残酷、专制，反而证明了中共在“六四”中的容忍和大度。
以前中共批驳说是海外民运人士在说谎，美国反华人士和民运人士称中共在隐瞒，而我一直揣摩：中共、民运，究竟谁在说谎？今天我从这部由美国媒体人和 海外民运人士共同完成的视频资料中终于了解到了“六四”运动的一些真相，而且也发现，原来一直以来真正撒谎的人不是中共，而恰恰是这些自由民主的美国人和 那些当年阴谋失败而投入了美国怀抱的“六四”民运人士。
不是吗？连他们想特意抹黑中共的、所谓真相的视频资料都充满着虚假和谎言，那他们所宣扬的民主还是真的吗？他们所说的、为了中国民众的自由，是真的吗？
这次由一群谎话连篇的民运人士发起的“天下围城”是一个天大的谎言，注定也是一场彻头彻尾的骗局。同样，也难逃失败的命运。
没有评论:
发表评论